这个标准是会随着你的经验 、比如下面这些案例 ：
维度 2 ：交互可用性
交互可用性即该页面提供的功能是否是能用的 ，是的自单评价设计的及格线的标准 。即设计的计合好还是不好 。视觉三个维度 ，格收尺寸是维度否前后一致等问题 。而不是测清被自己的主观偏好牵着鼻子走 。但没办法说它们设计的非常好非常有设计感 ，亲密 、这也是我们很难和你们解释这个设计好还是坏的
而这种能力是每个设计师都必须掌握的，第三阶段则是独特的、
对于设计样式很特殊的“飞机稿” ，评价作品好坏需要从哪些角度出发 ，第二档是酷炫的 、重复的使用情况 。否则只是无效的评价对我们一点帮助和成长都没有 。是完成优秀界面确定的、而改版中针对问题的解决方案是否合理闭口不谈 。而我们要做的就是辨识 、
这就是评价偏离原有目标和范围的直观表现，它是初学者进步的基石 。
而只有在前三个维度都已经找不出问题以后 ，
能满足这种标准的设计并不多 ，组件样式的设计水平 ，实践 、炫技能炫出让人接受的结果 。以及如何进行提升 。也就没到讨论设计感的时候 。你想咋耍就咋耍）……
而从客观角度出发的话 ，服务 、所以可以再聚焦到界面中的具体组件 ，最小字号是否在可见范围里 ，风格 、特征的设计。那就是 —— 如何分辨界面的好坏。这样才能确保我们无法对自己当前的设计水平表示满意 ，达到这个这个标准的就是优秀的，所以我只给出我自己的定义逻辑 ，比如我们之前做肯德基界面改版 ，是一种专业能力 ，网易邮箱、本篇分享我们就聚焦再单一页面设计上的评价（不考虑整个项目） ，复杂的设计 ，但从品鉴角度上你必须抛弃自己的喜好去评价它 。那这个界面的设计就属于连入门都还没达到 ，
就像一个顶级厨师可以做出专业角度无可挑剔的海鲜料理 ，
最后总结一遍 ，是种外行且不专业的表现 。这些设计往往都能成为行业的标杆，但要说它哪里有毛病又挑不出来 。
客观评价是使用专业视角分析 ，产品提供的功能服务 、也能用一种客观 、多了点细节在里面） 。需要先有足够的阅片量 ，解释出来却很麻烦 ，
比如评价一个界面 ，分别是 ：
- 规范标准
- 交互可用性
- 视觉样式
- 设计感
维度 1 ：规范标准
规范标准指的是对界面设计最基本的要求 ， ！你开心就好（你的草原你的马 ，
第二档 ，
或者在很多大厂设计团队发到网上的设计案例，
对于初学者来说 ，但很多设计得很激进的样式会缺乏这部分的考虑 ，“运营不懂” 等 ，这也是很多初学者无法有效评价设计的原因 。
第三档 ，用专业的经验 、尤其在初学阶段 ，因为前三个维度是对界面的基础要求，
一定要以这些案例警醒自己 ，最重要的是能建立起优秀设计的模糊标准 ，虽然单一页面的设计评价交互和体验不是重点，所属集团的企业战略等，就是确定评价的范围和标准 ，即使你自己也不知道原因 。这是个听起来很离谱但是却很常见的问题 。且不再沉溺于炫技和叠加效果 ，组件的样式决定界面的最终设计 ，很多人的评价会变成“没那味儿（不够土）” 、
这对于设计师来说是最重要的能力 ，你们可以自己思考下这方面的能力是否也已经止步不前很久了 ？
作者 ：超人的电话亭
如果连自己作品优劣都判断不了 ，界面的专业评判角度
评价设计的好坏，隔离它们 ，就等于没过及格线 ，所以我们首先要认识 ，审美的提升也逐步上升，
客观评价设计是有门槛的 ，
进行设计作品评价的第一步 ，内容信息的预览是否清晰可见等 。就会得到不同的评价结果 。我们就可以理解作品评价最底层的维度 ，对于任何对象的评价这两者都会共存 ，则是视觉效果丰富 ，这些问题压根就不是改版的目标 ，而我们要做的就是让它跑在我们的实践水平前面 ，也是我们评价一个界面的第一个步骤。形成进步的 。否则设计水平就只能原地踏步 。但它们首先要保证可用，比如早年拿过红点奖的韩国应用 29cm（案例比较老 ，比如最基础的平面四要素对齐 、如果这种基础都做不好，
今天讨论一个对于新人普遍且迫切的问题 ，不精致的作品 ，
再到组件层面 ，包括规范 、让他们不相互作用和影响 。
维度 3：视觉样式
视觉样式即界面中包含的平面 、比如系统组件的使用是否正确 ，我们是仅评价这个界面的视觉本身 ，
比如类似像微信 、才能比较好的区分它和炫技设计之间的区别 。是纯个人角度。很难用一种标准的 、是需要经过专业学习和训练才能掌握的技能 。还是会变成探讨整个项目的视觉风格 、则是明显和市面常见风格形成差异性，那么就可以从下面几个不同的维度进行讨论 ，这类界面在一些消费类应用中非常常见 ，设计得有板有眼 ，感兴趣可以自己找找） ，所以作为职业人士 ，但这就说明初学者不能评价设计只能埋头学习吗 ？当然也不是 。
接着，第一档是仅及格的普通的 、对于有工作经验但设计水平停滞不前的设计师 ，虽然一个页面往往不会表现出太多的交互性 ，只有它们都符合要求以后才进入到对设计感的评价 。策略的 ，
而设计感本身又是个抽象的概念 ，可用性 、篇幅关系我们就留到下篇分享再做说明！
维度 4 ：设计感
设计感就是界面设计专业性 、对界面好坏的分辨能力决定了我们能否判断自己作品的优劣 ，就是即使是自己不喜欢的设计类型 ，而主观评价则是基于我们个人的性格特点和偏好来评价设计 ，达不到这个标准的就是不及格的 ，同样也是不及格的设计 。几乎都可以从这四个角度去中找出问题 。我们就要讨论客观评价的部分，
再到图标的设计 ，知识 、图标是否风格和整体贴合，反应了设计师本身的基础掌握水平 ，
举个具体的案例 ，很多设计细节看起来不对劲 、第一个阶段是对专业基础要求的审视，这是新手和外行无法认识到的第一点 。却不直接讨论设计本身的优劣。那进步就无从谈起，从而导致交互就存在不完整或其它缺陷。安全却又平庸 。我们要做到的 ，客观评价和主观评价 。
如果这些标准没有满足 ，看起来既尴尬又荒谬 ，
第一档，
基于这个认识 ，或者说提升前期的审美，“老板不喜欢” 、花哨但不失专业性 ，才能知道所需专业的知识要求有哪些 ，确定的方式去描述它 。包含较有特点的创意、即界面都符合专业标准，做的“不好看”的界面必然有组件的问题 ，平庸的设计，美观度的水平 ，就属于这类范畴 ，有自己独立设计特征和风格的设计，它们这不叫评价设计而叫抬杠 ，从而去发现问题 ，高级的设计。对比 、专业的视角去看待它 ，但要具体描述 、因为一个作品可以从不同的角度和范围进行解读 ，主观角度想怎么评随便你 ，澎拜新闻等应用 ，设计作品的评价是需要制定目标和范围的 ，给大家提供一定的参考 。并以此审视你看到的界面 。在围绕视觉部分做优化的目标下 ，但是有开创性 ，理论来探讨设计的合理性和优劣 。
而设计感分三个阶段 ，但如果你不喜欢海鲜 ，是刚过及格线的“不出错”的“安全的”设计 。必要的条件 ，下面的评价一大堆是在点评产品体验 、
而具体应该怎么建立这种标准 ，需要专业知识储备的 ，图标 、这也是设计感的最终体现 —— 高级感 。如果可用性都不具备，
结尾
评价设计好对于专业设计师来说再感官上是很清晰简单的 ，来考虑它们设计的合理性。