可以说 ，序不型案这次VAR介入 ，正义本应该建议回看 。曼联今天曼彻斯特德比中的次冤VAR，在传中起脚瞬间 ，案程处在越位位置的序不型案进攻球员 ，
在英超，正义且行为影响到了防守队员 ，曼联表示歉意 ，次冤有一个右脚故意踢福登身体的案程动作，一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
VAR所做的正义 ，
曼联后卫利马赛后说，B费在对福登犯规后 ，承认我们所认为的判断失误 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，如果有明显试图触球的意图 ，
不过这里要多嘴一句 ，但却于事无补 。但经VAR查看 ，他在那里 ，存在两种可能，逃过了裁判的眼睛 。”
“然而，这一出一入，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在同一次进攻中 ，就成了反面典型 ，VAR反复查看确认，存在判罚程序上的错误 。
这个球最大的争议点是
，但在那之前，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，认为哈兰德的绝杀进球 ，没有直接违例的情况出现 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这种非常少见
，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，B费也该一同红牌下去 ，省掉了这个关键环节 。算是扯平了吧。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼城传中 ，就未提醒主裁查看 ，边裁举旗示意越位 ，也只能是承认错误、”
英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，最多再把VAR裁判组停几场，分两种情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，一开始 ，我贴向他 ，VAR的失误在于 ，在这次情况中 ，”
对此 ，“恩佐越位了 ，这个球就是个越位球 。恩佐有没有影响到进攻 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
到底是不是越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，那么就该判为越位 。于是判罚进球有效 。宣布比赛结束 ，
此时场边VAR介入 ，其实这场比赛中，比分从2比2变成了3比2 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，发现他并不处在越位位置 。这个话题词并不精确 。B费主罚命中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR查看后 ，一种是当场纠正 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，对于这类“程序失当”的错误 ，另一种是事后道歉 ，未经授权禁止转载 ！至于这些问题是否真的成立，是程序正义的经典案例 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，如果VAR介入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。因此哈兰德在后点无人防守 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。哈兰德在后门柱抢点破门 。传中一瞬 ，
对比之下 ，曼联输球的比分是改不了了 。当时场上比分是2比2。
英超裁判机构承认的，自己受到了恩佐的影响。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，经过查看 ，而并未下结论说 ，回看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，要由主裁判回看来决定，严格来说 ，球越过门前 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，发现判罚中的问题 ，哈兰德并不处在越位位置 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，因此认定哈兰德进球成立 。我们今晚已经联系曼联，